Les relations entre les États-Unis et l’Iran connaissent un regain de tension, alors que des responsables iraniens avertissent que leurs forces ont "le doigt sur la gâchette", tandis que Donald Trump affirme que Téhéran semble disposé au dialogue. Ces déclarations interviennent dans un contexte de répression violente des manifestations en Iran et de mémoire encore vive de la guerre de 12 jours entre Israël et l’Iran en 2025.

Les avertissements du chef des Gardiens de la Révolution

Jeudi, Mohammad Pakpour, le chef du Corps des Gardiens de la Révolution islamique (CGRI), a lancé un avertissement solennel à Washington. Dans une déclaration retransmise par la télévision d’État iranienne à l’occasion du jour de célébration nationale des Gardiens de la Révolution, Pakpour a affirmé : "Le Corps des Gardiens de la Révolution islamique et notre cher Iran ont le doigt sur la gâchette, plus préparés que jamais, prêts à exécuter les ordres et mesures du guide suprême, un leader qui leur est plus cher que leur propre vie."

Pakpour a été nommé en juin dernier par l’ayatollah Ali Khamenei pour succéder à Hossein Salami, tué lors des frappes aériennes israéliennes qui avaient marqué le déclenchement de la guerre de 12 jours entre Israël et l’Iran. Depuis sa nomination, Pakpour a joué un rôle central dans la coordination de la répression contre les manifestations qui secouent le pays depuis fin décembre 2025.

Un autre haut responsable militaire iranien, le général Ali Abdollahi Aliabadi, a renforcé ce message en déclarant que "tous les intérêts, bases et centres d’influence américains" seraient des "cibles légitimes" en cas d’attaque américaine. Ces avertissements rappellent que l’Iran reste extrêmement sensible à toute intervention extérieure et prêt à répondre militairement si sa sécurité est menacée.

Trump évoque le dialogue mais maintient la pression

De son côté, Donald Trump a adopté une position ambiguë. Devant le Forum économique mondial à Davos, il a déclaré : "L’Iran veut effectivement parler, et nous parlerons." Cette affirmation suggère que, malgré la rhétorique militaire, la Maison-Blanche reste ouverte à des négociations.

Cependant, Trump a également souligné que des forces navales américaines se dirigeaient vers le Golfe : "Nous avons beaucoup de navires qui se dirigent dans cette direction, au cas où. Je préférerais que rien ne se passe, mais nous les surveillons de très près." Ces déclarations montrent que Washington combine posture diplomatique et démonstration de force pour faire pression sur Téhéran.

Le président américain a rappelé que les frappes des États-Unis en juin dernier contre des sites d’enrichissement d’uranium iranien visaient à empêcher Téhéran de fabriquer une bombe nucléaire. Cette action avait suivi l’attaque israélienne du 13 juin 2025, qui avait déclenché la guerre de 12 jours et provoqué des destructions majeures sur le sol iranien.

Le contexte des manifestations en Iran

Le climat interne en Iran est particulièrement tendu depuis le déclenchement des manifestations le 28 décembre 2025. Ces mouvements de contestation ont atteint un point culminant le 8 janvier 2026, défiant ouvertement la République islamique et sa politique autoritaire. La répression qui a suivi a été sévère et meurtrière.

Selon la télévision d’État, qui cite la Fondation iranienne pour les martyrs et les anciens combattants, 3 117 personnes auraient été tuées. Ce bilan reste cependant très inférieur à celui des ONG de défense des droits humains. L’organisation Iran Human Rights, basée en Norvège, estime à au moins 3 428 le nombre de manifestants morts, tandis que certains rapports non confirmés évoquent un chiffre pouvant dépasser les 20 000 victimes.

Une coupure nationale d’internet, désormais en place depuis deux semaines, a limité l’accès à l’information et empêché la circulation libre des nouvelles sur la répression. Netblocks, une ONG spécialisée dans la surveillance de la cybersécurité, a souligné que ces restrictions ont contribué à masquer l’ampleur de la violence exercée contre les manifestants.

La mémoire de la guerre de 12 jours

Les récentes déclarations de Pakpour et d’autres responsables iraniens s’inscrivent dans la mémoire encore vive de la guerre de 12 jours entre Israël et l’Iran en 2025. Cette guerre a été déclenchée par une attaque israélienne le 13 juin contre des installations militaires et nucléaires iraniennes, suivie par des frappes américaines sur trois sites nucléaires dans la nuit du 21 au 22 juin.

L’issue de ce conflit bref mais intense a laissé des cicatrices profondes dans les relations régionales. Le président iranien Massoud Pezeshkian a accusé les États-Unis et Israël d’attiser les manifestations pour se venger de leur défaite dans cette guerre. De son côté, Trump a évoqué plusieurs fois la possibilité d’une intervention militaire, menaçant de frapper Téhéran si les autorités iraniennes persistaient dans leur répression.

Les enjeux géopolitiques dans le Golfe

L’Iran occupe une position stratégique dans le Golfe, où la présence militaire américaine est importante. Les cartes du Moyen-Orient montrent que les principales bases et infrastructures abritant du personnel américain sont classées par branche – armée de terre, marine et air. La menace de représailles de la part des forces iraniennes est donc prise très au sérieux par Washington.

Cette situation souligne l’équilibre fragile entre démonstration de force et dialogue. Tandis que Trump envoie une "armada" navale pour maintenir la pression, les responsables iraniens continuent de mettre en avant leur préparation militaire et leur loyauté au guide suprême, l’ayatollah Khamenei.

Entre menaces et ouverture au dialogue

Malgré le ton belliqueux des Gardiens de la Révolution, certains responsables iraniens ont exprimé leur volonté de négocier. Le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a rappelé dans une tribune dans le Wall Street Journal que l’Iran reste prêt à mener des "négociations réelles et sérieuses". Cette position contraste avec la rhétorique militaire de Pakpour et des généraux iraniens, mais reflète la dualité de la stratégie iranienne : se préparer à la guerre tout en laissant la porte ouverte à la diplomatie.

De son côté, Donald Trump semble adopter une approche similaire. Tout en maintenant la pression militaire avec l’envoi de navires dans le Golfe, il indique que le dialogue est possible si Téhéran montre sa volonté. Cette combinaison de menaces et de négociations illustre la complexité des relations américano-iraniennes, marquées par des décennies de méfiance et d’hostilité.

Les défis internes pour l’Iran

Le gouvernement iranien fait face à un double défi : réprimer les manifestations tout en évitant une escalade militaire avec les États-Unis. Les manifestations récentes, amplifiées par la coupure d’internet, ont montré que la population iranienne est déterminée à contester la République islamique. La répression, bien qu’efficace pour le contrôle immédiat, pourrait alimenter de nouvelles vagues de protestation et accroître le ressentiment contre le régime.

La situation économique, déjà fragile en raison des sanctions internationales, est également un facteur de tension. Les observateurs craignent que la combinaison de pression interne et de menaces extérieures ne conduise à une instabilité durable, avec des conséquences potentiellement graves pour la sécurité régionale.

Un fragile équilibre

La situation actuelle entre l’Iran et les États-Unis reflète un fragile équilibre entre confrontation et dialogue. D’un côté, les Gardiens de la Révolution affichent leur préparation militaire et leur loyauté absolue à l’ayatollah Khamenei, avertissant que tout acte américain pourrait déclencher des représailles ciblées. De l’autre, le président américain maintient la pression avec des moyens militaires visibles tout en exprimant sa volonté de négocier si Téhéran montre sa bonne foi.

Alors que le Golfe devient à nouveau un point chaud stratégique et que les manifestations en Iran continuent de secouer le pays, l’attention du monde reste focalisée sur Téhéran et Washington. La combinaison de tensions militaires, de troubles internes et de négociations potentielles rend la situation particulièrement complexe et imprévisible, rappelant que la paix et la stabilité dans la région sont loin d’être garanties.

 

 

 

 

---