Le Palais de justice de Libreville a été le théâtre, ce lundi 19 janvier 2026, d’une audience suivie de près par l’opinion publique. Après plusieurs heures d’examen, le tribunal a rendu sa décision dans le dossier opposant l’État gabonais à Junior Xavier Ndong Ndong, président du Conseil des rites et traditions du Gabon. À l’issue des débats, ce dernier a été reconnu coupable de faits liés au trouble à l’ordre public. La juridiction l’a condamné à une peine d’un an d’emprisonnement, dont six mois ferme et six mois assortis de sursis, ainsi qu’au paiement d’une amende de 500 000 francs CFA.

À l’origine, des déclarations controversées

Cette affaire trouve son origine dans une sortie médiatique datant du 25 décembre 2025. Lors de cette intervention largement relayée sur les réseaux sociaux, Junior Xavier Ndong Ndong avait affirmé qu’un coup d’État serait en préparation au Gabon. Il évoquait également l’existence supposée d’un réseau impliqué dans des enlèvements d’enfants et des crimes rituels. À ces déclarations déjà sensibles s’étaient ajoutées des accusations visant certaines communautés ethniques, présentées comme exerçant une domination sur les administrations financières du pays.

Ces propos, jugés alarmistes et clivants par de nombreux observateurs, avaient rapidement suscité une vive polémique. Les autorités y ont vu un risque sérieux pour la cohésion nationale et la stabilité sociale, conduisant à l’ouverture de poursuites judiciaires contre l’intéressé.

Le parquet face à un accusé assumant ses propos

Au cours de l’audience, le ministère public a maintenu une position ferme. Le procureur a rappelé les faits reprochés et a directement interrogé l’accusé sur la véracité de ses déclarations. « Avez-vous affirmé qu’un coup d’État était imminent et qu’un réseau étranger était impliqué ? Avez-vous mis en cause des groupes ethniques précis ? », a-t-il notamment demandé.

Sans nier ses propos, Junior Xavier Ndong Ndong a toutefois tenté d’en atténuer la portée. Il a soutenu que ses paroles avaient été mal interprétées et sorties de leur contexte initial. Selon lui, l’intention n’était pas de semer la panique ni de stigmatiser des communautés, mais d’alerter sur des inquiétudes qu’il jugeait légitimes.

Une défense offensive et critique de la procédure

La défense, composée de Mes Sostène Eyi Mvé, Hugues Boguikouma et Francis Nkéa, a vivement contesté la régularité de la procédure. Les avocats ont dénoncé plusieurs irrégularités, notamment l’absence d’information préalable du parquet par les officiers de police judiciaire. Ils ont également critiqué le fait que l’accusation repose essentiellement sur une vidéo contenue sur une clé USB, qui, selon eux, n’aurait pas été visionnée intégralement par le tribunal.

Plus encore, la défense a insisté sur l’absence de preuves tangibles démontrant un trouble effectif à l’ordre public. « Où sont les manifestations ? Dans quels quartiers la population se serait-elle soulevée ? », a interrogé Me Nkéa, soulignant le caractère, selon lui, théorique des accusations.

Un jugement conforme aux réquisitions

Malgré ces arguments, le tribunal a largement suivi les réquisitions du ministère public, qui avait demandé six mois de prison ferme et une amende. La juridiction a estimé que les propos tenus étaient de nature à provoquer l’inquiétude et à fragiliser l’unité nationale. Un autre acteur du milieu traditionnel, Dokira Atsam Ella, également poursuivi dans ce dossier, aurait écopé d’une sanction similaire.

Un signal fort des autorités judiciaires

Au-delà du cas individuel de Junior Xavier Ndong Ndong, cette décision apparaît comme un message clair adressé à l’ensemble des acteurs publics et traditionnels. Les autorités judiciaires entendent rappeler que les discours portant sur l’ethnie, la sécurité nationale ou les traditions doivent être maniés avec prudence. Dans un contexte sociopolitique sensible, toute prise de parole susceptible d’attiser les tensions fait désormais l’objet d’une vigilance renforcée.

---